A grande vantagem em relação a uma mera criptografia na partição onde ficam as caixas postais consiste no fato de os/as administradores do servidor não terão como decifrar as mensagens que não sejam destinadas a eles/as, já que não terão as chaves privadas das caixas postais do resto dos/as usuários, o que podemos denominar de proteção dos dados contra acesso administrativo.
-## Deficiências
-
-A abordagem cryptomail é deficiente. Mesmo sendo baseado nesta tecnologia, o provedor [Lavabit](http://www.thoughtcrime.org/blog/lavabit-critique/) não conseguiria proteger a privacidade de seus/as usuários e [teve que decidir fechar suas portas](http://www.newyorker.com/tech/elements/how-lavabit-melted-down) por um simples motivo: por um breve momento, todas as mensagens não-cifradas que chegam no servidor podem ser acessadas pelos/as administradores ou por algum dispositivo de grampo, que é o problema básico de sistemas que não utilizam criptografia ponta-a-ponta.
-
-## Soluções existentes
+## Implementações
Pesquisa de soluções similares usando [procmail](http://www.procmail.org):
* [dovecot-sieve](http://packages.debian.org/wheezy/dovecot-sieve).
* [dovecot-managesieved](http://packages.debian.org/wheezy/dovecot-managesieved).
+## Deficiências
+
+A abordagem cryptomail é deficiente. Mesmo sendo baseado nesta tecnologia, o provedor [Lavabit](http://www.thoughtcrime.org/blog/lavabit-critique/) não conseguiria proteger a privacidade de seus/as usuários e [teve que decidir fechar suas portas](http://www.newyorker.com/tech/elements/how-lavabit-melted-down) por um simples motivo: por um breve momento, todas as mensagens não-cifradas que chegam no servidor podem ser acessadas pelos/as administradores ou por algum dispositivo de grampo, que é o problema básico de sistemas que não utilizam criptografia ponta-a-ponta.